第(3/3)页 但他绝对不会认定4就是悍跳，至少现在不会。 站边要慎重，尤其是在4号玩家没有爆点的情况下。 最重要的是，没有亮点的人未必是狼，有亮点的也未必是预言家。 “警上我只找到一头狼，就是10号玩家，刚才4自己也说了，怀疑10是垫飞，很好啊，这是他pk发言最像最像预言家的地方。” “如果他没盘10打垫飞，我就真的不会再想他是不是预言家了，但他盘了，我就必须要想，6能不能是发言好的悍跳狼。” “在座位的都算是身经百战的老油条了对不对，应该碰到过很多预言家发言差，悍跳狼发言好的情况，谁能保证这一局不是？” “所以，咱们站边归站边，都别头铁，觉得不对劲的时候，该回头就回头，可别一条道走到黑，非要赌自己没站错边，这可不行。” “10在我眼里跟定狼差不多，算是听杀牌，他把警徽票投给4号玩家，正逻辑肯定是盘4、10双狼，反逻辑就得考虑10在努力垫飞4。” “不管是哪种情况，10要么今天就拍身份，要么晚上吃毒吧。” “真不是吓唬你10号玩家，我如果是女巫，你就别想活到明天。” 听得出来，1号玩家对10的敌意非常大。 哪怕4点他是狼，他都没有说4一定是悍跳，可是对10号玩家，一个并没有打他的人，他却直接锤死了。 由此可见，10号玩家警上的发言有多爆炸。 “到目前为止，我唯一认下的好人是7号玩家，至于原因我警上已经聊过了，现在就不重复了。” “6号玩家盘得狼坑是2、4、10，但我觉得直接盘2进狼坑有点草率了，看看票型，5号玩家是上票给4的。” “我可是记得清清楚楚，5号玩家警上说4的发言太平淡了，不想站边他，结果在6发言很好的情况下，他却一票投给了4号玩家，这明显不对劲。” “我怀疑可能是4、5双狼，本来5号玩家想打倒钩的，可是一看倒钩不太行，还是冲票抢警徽比较好，所以就把警徽票投给了狼队友。” “反正在我看来，5号玩家这一票投在4身上，他的匪面就比2号玩家大。” “虽说2也是上匪票的，但他情有可原啊。” “警上第一轮发言，6并没有点2进狼坑，第二轮pk发言，6直接把2点进了狼坑，在这种情况下，2肯定对6有反感，那他给4上票就在情理之中了。” “换成我是2号玩家，被6打成是狼，我也会给4上一票的，总不能别人打我是狼，我还认他是预言家吧，我可没有这么大的肚量，热脸贴冷屁股的事情干不来。” 1号玩家还是跟警上一样，继续认任凡是好人。 但是对6号玩家点得狼坑，他就有不用意见了。 因为5号玩家是个言行不一的人，而2号玩家可能是一个被迫上匪票的好人。 所以，1号玩家认为，5应该优先于2号玩家进狼坑，其匪面也比2要大。 “警下的狼，如果没有意外的话，应该是11号玩家，说到11是狼这个问题，我非常赞同12号玩家刚才的想法。” “虽然3、11都是连续两轮上匪票的，但3总归是接了金水的，我对他上匪票的行为有点容忍度，但是对11就没有了。” “不过有句话我还是得说，盘11是狼归盘11是狼，不能直接打死了，还得听他怎么聊，万一他就是个站错边的好人呢？一切皆有可能，毕竟票型不能代表他的身份，只能代表他的行为像个狼，仅此而已。” “至于今天出4还是出6，要取决于他们俩这一轮的发言，我是站边6号玩家的，那自然是倾向于出4，但我还是那句话，不头铁，不先入为主，希望好人都能跟我一样。” “嗯，该聊的我都聊了，就先这样吧，站边6号玩家，过了。” 听完1号玩家的发言，任凡觉得蛮不错的。 1也算是盘了双边，他没有打死4号玩家，已经是很给4面子了。 换做是其他人被4点进狼坑，恐怕警下不会再想4是不是预言家这个问题，锤就完事了。 1没有这么干，行为挺做好的。 再加上1警上警下都认他是好人，那任凡自然也对他有好感。 其实。 分辨预言家的办法有很多。 排在第一位的，当然是根据两个预言家自身的发言和逻辑来判断。 这个最准，最靠谱，最不容易出错。 但同时也要辅以其他的东西进一步做判断，比如共边关系、情绪、状态等等，一些次要因素。 别的不说，抛开4、6的发言，就看双方的团队。 很明显是6的团队更干净一些，而这就更加坚定了任凡认6是预言家的决心。 不过正如1所说，4可不是没有预言家面，只是相对于6来说，他的预言家面要小一些。 作为好人，最好是不要一棍子打死他。 因为这鬼游戏，经常会有预言家发言不如悍跳狼的情况出现。 所以。 如果意识到不对劲，该回头还是要回头的。 哪怕是到了第二天第三天，只要感觉自己站错边了，就必须要回头，不能硬着头皮一条道走到黑。 更不能说，预言家不配赢的话！ 【2号玩家请发言】 “站边4号玩家，虽然6聊得挺好，但我没法认他是预言家，因为他把我莫名其妙的点进了狼坑。” “警上第一轮说我暂时不定义，结果pk发言的时候又点我是狼，前后发生这么大的变化，明显不正常。” “如果6听了我第二轮的发言，再点我进狼坑，我还能接受，但我就警上尬聊了两句，6竟然前后给出了两种不同的身份定义，这让我觉得他不是预言家。” “他强行点我是狼，恐怕是狼坑凑不齐了，拿我去凑狼坑。” 2号玩家对6抱有很大的敌意，这股敌意不单单是因为6点他进狼坑，更因为6对他的身份定义，前后变化不符合常理。 如果6听了他警下的发言，给出新的身份定义，这个很正常，毕竟每听一次发言，可能就会有新的发现。 可是6并没有听到他警下的发言啊，从暂不定义身份到被点进狼坑，2号玩家觉得6不是个预言家心态，这一点有点狼味了。 “还有关于3、4的关系，我觉得5号玩家聊得没啥大问题，如果没有意外的话，3、4就是不见面的，有几个悍跳狼会给队友丢金水，把他打进预言家的视线，成为场上的焦点？” “如果4是悍跳，他给3丢金水，目的很明显，就是拉票，毕竟狼悍跳的目的之一就是抢警徽，警下开一狼，再拉3一票，平票pk就有了，再忽悠一个好人站错边，警徽就到手了。” “4有什么必要给队友丢金水？让好人怀疑他们是双狼？并且这样做，还失去了一个拉好人票的绝佳机会，得不偿失啊。” “所以，我觉得3、4一定是不见面的，不管4是不是预言家，3号玩家都能放。” “结果6号玩家和7号玩家都盘3、4未必不是双狼。” “他们说这个板子有梦魇，狼狼金的概率直线上升，说得倒像那么回事，可是给我的感觉就是他们在为打3、4双狼做铺垫。” “如果3号玩家反水，他们就不打3是狼了，但如果3一直跟4站边，他们就盘3、4双狼。” “反正警上已经铺垫好了，警下或者在往后的任何轮次打3、4双狼都不会显得突兀。” “甚至当外置位的狼坑不够的时候，3号玩家也会被他们拿来凑狼坑，就像我一样，想盘我是狼就盘，我是不是狼，完全取决于他需不需要。” 2号玩家并不觉得3、4能做成双狼，这种概率太低太低了。 如果非要盘小概率事件，那好人需要质疑的就太多了。 比如发言好的人，是不是发言好的狼呢？你说他发言好就认下他，那谁能保证他不是发言好的狼？ 同样的，发言差就是狼啊？万一他是发言差的好人呢？ 一旦如此，逻辑就完全没法盘了。 其实。 所谓的逻辑都是大概率事件，都是正面，像什么反心态啥的，统统排除在外。 6号玩家和任凡一个劲的说3、4可能是双狼，3号玩家不能完全放下，2就觉得他们俩有问题。 “6、7在我这可能是双狼，8号玩家站边6，认7是好人，他的身份也很差，不过我倒感觉他可能是个站错边的好人。” “当然了，我不想盘8是狼还有一个更重要的原因，1号玩家也在我的狼坑里。” “如果我打6、7、8三狼，我就没法点1号玩家了，总不能盘四狼上警吧？所以，我只能说8可能是个站错边的好人，1才是那个冲锋狼。” “不过1这一轮的发言还不错，有点盘双边的意思，并且对话好人，不要头铁，该回头的时候要及时回头，这心态倒像个好人。” “而且1也没有把4号玩家打死，这同样是他的好人面。” “其实现在对1、8到底谁是狼，我是有点纠结的，再听听吧。” “如果8聊得不如1，我就盘6、7、8是三狼，如果8聊得比1好，甚至回头站边4号玩家，我就盘1、6、7三狼。” “至于10号玩家，不管他是站对边的好人，还是垫飞或者倒钩啥的，他只要跟着4号玩家走，我就不会点他进狼坑。” “什么时候盘10号玩家可能是狼呢？要等到第三天，前面两天都不需要管他，但如果他突然找理由跑去站边6号玩家了，那他就是狼。” 2号玩家一直都没有聊10，并不是他眼中没有10，而是他觉得没必要在10身上花时间。 警上只有10站边4号玩家，第一天就盘人家是倒钩垫飞啥的，合适吗？ 反正心里有这个意识就行，等到该盘的时候再盘，现在盘没有任何意义，反而会让10号玩家心生抵触情绪，何必呢？ 这一点，2号玩家就比4机智多了。 狼想倒钩就让他钩，眼下正是需要票的时候，只要10号玩家能跟票，管他是狼是好人呢。 等到好人控制住场上的局势了，轮次上领先了，再回头盘10是不是倒钩狼的问题。 这就是过河拆桥。 4号玩家pk发言的时候就说10像个垫飞，这就有点缺心眼了，你河都没过呢，就开始拆桥啦？这不是坑自己嘛？ “警下的狼就不用说了，肯定是9号玩家，他连续两轮给6上票，不是冲锋狼是什么？” “退一万步讲，排坑排出来的也是9。” “人家11是连续两轮上对票的，3号玩家是金水，6、12大概率不见面，警下出狼，就是9。” “6、7、9应该是三狼，1、8当中再开一狼，外置位的暂时都放掉。” “今天如果没有意外的话，我这一票肯定会挂在6身上，就这样吧，我过了。” (本章完) 第(3/3)页