第(1/3)页

    【6号玩家请发言】

    “2、4对跳预言家，说心里话，他们两个的发言我觉得都不错，都有预言家面，但其中肯定有一个是悍跳，我既然听完了两个人的发言，就得有一个态度和立场，不能划水对不对。”

    “站边2号玩家吧，目前我倾向于2是预言家，因为3确定是好人之后，2的这个力度挺大的，敢给警后的3丢金水，不怕被反水立警，单凭这一点，我就感觉他不像是个悍跳狼。”

    “尽管这不是个铁逻辑，不能排除2号玩家胆子大，敢搏这个力度，可那终究是小概率事件，正常盘逻辑，一定是2做成预言家的可能性更大。”

    6号玩家认为2、4都有预言家面，因为发言整体上都是过关的，找不到明显的爆点，但非要站边一个，他认为2更像预言家一点。

    原因就在于2号玩家敢给3丢金水，这个行为不太符合一个悍跳狼，如果是他的话，就给3号玩家丢查杀奔着搏杀预言家去了，何必冒险丢金水呢？

    万一运气不好，被反水立警了怎么办？

    要知道，这可不单单是一局游戏的输赢，这关乎着自己的性命，谁会拿命去赌呢？

    稳一点，就是悍跳往警后丢查杀，2既然敢丢金水，他就愿意相信2号玩家一轮。

    如果站错边的话，警下再站回来呗，他不是个铁头娃，意识到不对劲，会及时回头的。

    这个游戏最忌讳的就是头铁，只要不头铁，什么都好说。

    “虽然我倾向于站边2号玩家，但其实我一直都在想，如果4号玩家是悍跳，他为什么要给3号玩家丢金水？”

    “在这个板子当中，哦不，不光是这个板子，任何板子当中，出现双金水对狼队来说都是极其不利的。”

    “4号玩家完全可以丢查杀，比如给3丢个查杀，盘2、3双狼，或者给警下5号玩家丢个查杀抿一抿5的身份，如果是平民的话，大概率能抗推出局的。”

    “要是怕给5号玩家丢查杀拿不到警徽，那就随便编个心路历程给后置位警上的人丢个查杀，这样才符合狼队的收益。”

    “可是4号玩家偏偏给3丢金水，堵死了自己盘2、3双狼的逻辑，这就让他自己的处境变得十分不利了。”

    “说句不好听的，他这个金水丢到1身上，做高的是2的预言家面。”

    “所以，单从行为上来看，我觉得4不像悍跳狼。”

    6号玩家的逻辑和思考量还是相当不错的，意识到了如果盘4是悍跳，他给3号玩家丢金水的行为，不符合狼的行为逻辑。

    但仅凭这一点，不能说明任何问题。

    因为盘正逻辑，一定是2的预言家面大于4号玩家，2冒险给3号玩家丢金水就是为了搏力度，这个力度已经搏到了，他要是不能压4号玩家一头，那也说不过去啊。

    “我对话全场的好人和2号玩家，你们不要误会我啊，说我既然选择了站边2，怎么一直盘4不像个悍跳狼呢？是不是我在带节奏，并没有。”

    “我的意思是4也有预言家面，只不过没有2大而已，但不能因为预言家面稍微小一点就真的当他是悍跳了，还是得再听一听发言，在慎重慎重，我是这个意思。”

    “其实4号玩家的逻辑并不是那么尽善尽美，就比如他根据2给3丢金水搏力度，就盘警后开少狼，我觉得思考量太少，太简单了。”

    “2号玩家敢给3丢金水并不能说明警后一定开少狼，他就没想过这是2在故意误导他和好人的视线吗？”

    “假设警后开多狼，2给3丢查杀，那好人和预言家一定会盘警后开多狼，他是奔着搏杀预言家去的。”

    “如果他能骗得了好人就罢了，万一没骗过去，不仅自己的身份要暴露，还把后置位的狼队友全卖了。”

    “一旦如此，狼队就算是崩盘了，毕竟第一天就有三头狼被找出来，剩下的那头狼恐怕也撑不了多久，届时，狼队大概率就输了。”

    “考虑到这一点，哪怕警后真的开多狼，2号玩家悍跳都未必会往警后甩查杀，他反其道而行之，就冒险甩个金水，误导预言家和好人的视线，让你们觉得警后开少狼，这种可能也不是没有。”

    不得不说，6号玩家的思考量是真多，连警后开少狼的反向逻辑都能想到，关键是他聊得还没毛病，任凡就见过这种悍跳狼。

    为了给队友做身份，自己冒险往警后丢金水搏力度，让好人和预言家都认为警后开少狼，结果偏偏警后开多狼。

    所以，这个游戏的套路太深了，你以为伱预判了别人的预判？实则你的预判早已经被别人给预判了。

    只不过这一局，6号玩家想多了，警后确实没有两个小狼，只有任凡这一头小狼，至于6、9、10当中开不开石像鬼，那就不好说了。

    别看6号玩家聊得跟真事似的，逻辑面面俱到，思考量让人啧啧称奇，但保不住他就是石像鬼。

    “行了，警上我就先聊这么多，逻辑我是盘了一大堆，正反都有，具体是哪一种情况，还得听后置位的7、9、10怎么聊，最后站边谁，也还是得看警下那一轮的发言2、4谁聊得更好，就这样吧，过了。”
    第(1/3)页